耐光老化測(cè)試是在實(shí)驗(yàn)室中通過光老化設(shè)備快速獲得產(chǎn)品耐光老化性能的測(cè)試方法，但是少數(shù)人依然對(duì)加速老化測(cè)試的試驗(yàn)存在一定誤解，常見誤解主要有以下幾種：

誤區(qū)1：任何形式的耐光老化都是好的

錯(cuò)誤的老化試驗(yàn)方法會(huì)帶來較差的試驗(yàn)結(jié)果。如果實(shí)驗(yàn)室加速測(cè)試不能再現(xiàn)真實(shí)環(huán)境的變化，那么這種加速測(cè)試方法就不可取。例如，如果一種涂料在戶外通常顯示中等粉化，而在加速測(cè)試中顯示嚴(yán)重開裂，這說明發(fā)生了不同的老化機(jī)制，那么測(cè)試結(jié)果也就毫無意義。加速試驗(yàn)箱必須產(chǎn)生與戶外測(cè)試相同的老化類型。

誤區(qū)2：加速測(cè)試可100%重復(fù)

加速測(cè)試也像其它測(cè)試一樣會(huì)發(fā)生變化。在真實(shí)的加速老化測(cè)試中，甚至在把測(cè)試條件控制到最好時(shí)，測(cè)試結(jié)果也可能發(fā)生很大的變化。同一臺(tái)設(shè)備的重復(fù)測(cè)試和不同實(shí)驗(yàn)室之間的再現(xiàn)性測(cè)試都會(huì)存在很大不同。ASTM G03分委會(huì)在20世紀(jì)90年代做過一個(gè)重要的對(duì)比試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)幾臺(tái)設(shè)備的測(cè)試結(jié)果之間存在大至30%的差異，正確的操作會(huì)使差異變小。

誤區(qū)3：實(shí)驗(yàn)室加速1年相當(dāng)于戶外曝曬5年

理論上，我們不可能找出一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)值與加速老化曝曬時(shí)數(shù)相乘來計(jì)算戶外曝曬的年限。我們所面臨的問題不是沒有開發(fā)出完美的老化測(cè)試儀，而是老化因子是會(huì)隨著材料以及環(huán)境的變化而變化的。戶外曝曬環(huán)境固有的變動(dòng)特性和復(fù)雜性以及材料本身的形態(tài)、結(jié)構(gòu)、配方變化都是影響老化相關(guān)的因素。

誤區(qū)4：等級(jí)數(shù)據(jù)是無效的

如果正確應(yīng)用，等級(jí)數(shù)據(jù)是非常有用的。有一種說法：非量化的統(tǒng)計(jì)（如排序），是無用的，因?yàn)樗鼈儧]有使用有說服力的技術(shù)。但當(dāng)正確應(yīng)用，等級(jí)數(shù)據(jù)可用于證明老化測(cè)試中的許多猜想。在目測(cè)評(píng)估中得出的數(shù)字評(píng)級(jí)非常可信。

誤區(qū)5：老化測(cè)試數(shù)據(jù)是絕對(duì)的

有很多材料測(cè)試方法要求曝曬單一的測(cè)試樣品，并設(shè)定一個(gè)合格或不合格的界線。例如，樣品的顏色發(fā)生變化，把△E*達(dá)到3.0作為評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，那么如果值是2.9，樣品就是合格的，如果是3.1，樣品就是不合格的。然而測(cè)色儀之間也存在差異，這些差異導(dǎo)致△E*小于1的顏色變化之間的比較是毫無意義的。一般目視的分辨力也不會(huì)好于△E*1.0。